民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2121号

彭长群本案一审、二审中均主张与陈昌艳存在民间借贷法律关系，而根据已经查明的案件事实，双方是因对设立建长公司的出资产生争议，在进行核算后陈昌艳向彭长群出具的欠条，双方并不存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”，一审法院依据前述司法解释的规定，向彭长群进行了释明，但彭长群坚持认为本案是民间借贷法律关系，拒不变更诉讼请求，因此，一审法院判决驳回彭长群的诉讼请求是正确的。综上所述，彭长群的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之

彭长群本案一审、二审中均主张与陈昌艳存在民间借贷法律关系，而根据已经查明的案件事实，双方是因对设立建长公司的出资产生争议，在进行核算后陈昌艳向彭长群出具的欠条，双方并不存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民2121号上诉人（原审原告）：彭长群，女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张晓华，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昌艳，女，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。上诉人彭长群因与被上诉人陈昌艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市万……