合同纠纷 （2017）豫16民终4219号

本案是合同纠纷，依据欠条的内容来看，双方是因买卖关系形成的欠条，但是祝合证并未提供双方存在合同关系的相关证据，无法证实本案的欠条是否是因双方的买卖关系而形成；从本案的欠条来看，周口三塬公司印章的加盖在欠条纸张的下方，并未加盖在欠条书写内容的部分，不符合常理；在周口三塬公司二审提供的新证据中，显示有一份与本案欠条内容完全相同的欠条，但是并没有加盖周口三塬公司的印章，由于欠条的出具人是仙锋，周口三塬公司否认仙锋是其公司的工作人员，祝合证并没有提供相应的证据证实仙锋与周口三塬公司之间的关系；对于本案双方是否存在真实的合同关系和是否存在真实的欠款关系，祝合证仅提供欠条并无法证实。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2929号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人周口三塬建筑材料有限公司预交的二审案件受理费1536元予以退回。审判长　金　薇审判员　李玉杰审判员　石　磊二〇一七年九月十八日书记员　王明旭 关注

本案是合同纠纷，依据欠条的内容来看，双方是因买卖关系形成的欠条，但是祝合证并未提供双方存在合同关系的相关证据，无法证实本案的欠条是否是因双方的买卖关系而形成；从本案的欠条来看，周口三塬公司印章的加盖在欠条纸张的下方，并未加盖在欠条书写内容的部分，不符合常理；在周口三塬公司二审提供的新证据中，显示有一份与本案欠条内容完全相同的欠条，但是并没有加盖周口三塬公司的印章，由于欠条的出具人是仙锋，周口三塬公司否认仙锋是其公司的工作人员，祝合证并没有提供相应的证据证实仙锋与周口三塬公司之间的关系；对于本案双方是否存在真实的合同关系和是否存在真实的欠款关系，祝合证仅提供欠条并无法证实。综上，一审认定事实不清

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4219号上诉人（原审被告）:周口三塬建筑材料有限公司。住所地：淮阳县城关镇龙都大道东侧。法定代表人：吴学彬，该公司经理。委托诉讼代理人:刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝合证，男，1971年9月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。上诉人周口三塬建筑材料有限公司（以下简称周口三……