民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2959号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案中，被告梁宁涉嫌刑事犯罪，已被河北省公安部门立案侦查，现被关押于衡水市景县监狱，故本院依法驳回原告的起诉。裁定：驳回九达公司的起诉。本院认为，被上诉人梁宁系案涉借款合同的保证人，一审法院未查明案涉民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪以及被上诉人梁宁涉嫌犯罪具体情况，不宜直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济开发区人民法院(2015)德开民初字第320-2号民事裁定；二、本案指令山东省德州经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 李连冰审判员 张小雪二〇一六年十二月九日书记员 许秀双
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案中，被告梁宁涉嫌刑事犯罪，已被河北省公安部门立案侦查，现被关押于衡水市景县监狱，故本院依法驳回原告的起诉。裁定：驳回九达公司的起诉。本院认为，被上诉人梁宁系案涉借款合同的保证人，一审法院未查明案涉民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪以及被上诉人梁宁涉嫌犯罪具体情况，不宜直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终2959号上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华大道159号。法定代表人：矫良田，董事长。委托诉讼代理人：孙丕欣，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常欣荣。被上诉人（原审被告）：梁宁，现羁押于衡水监狱。被上诉人（原审被告）：张萍。被上诉人（原审被……