租赁合同纠纷 （2021）京03民终9586号

当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。相关部门出台《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，目的是为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，改善生态环境。该实施细则明确规定了取得本市小客车指标的程序，该程序设置体现了公平公正的社会资源平等分配权。本案中，2019年5月13日，双方签订的小客车车牌指标租赁协议书明显违背了小客车指标取得程序，侵害了本市对小客车数量调控管理制度，违背了公平公正的价值观，故该合同无效。就沈泉支付的费用问题，夏永强仅认可因此事获得50000元。沈泉仅提供证据证明给付中间人57000元，但并未提供证据证明夏永强因此获得费用数额，故法院确定夏永强应该返还沈泉的数额为50000元。需要指出的是，从本案双方提供的证据看，本案中小客车指标的租赁服务已形成了一定规模化、产业化，就有关涉及行政违法线索，法院依法向相关职能部门移送。一审法院判决：一、二Ｏ一九年五月十三日，沈泉与夏永强签订的《小客车车牌指标租赁协议书》无效；二、夏永强于判决生效后七日内返还沈泉500

当事人订立、履行合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。相关部门出台《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则，目的是为了实现小客车数量的合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，改善生态环境。该实施细则明确规定了取得本市小客车指标的程序，该程序设置体现了公平公正的社会资源平等分配权。本案中，2019年5月13日，双方签订的小客车车牌指标租赁协议书明显违背了小客车指标取得程序，侵害了本市对小客车数量调控管理制度，违背了公平公正的价值观，故该合同无效。就沈泉支付的费用问题，夏永强仅认可因此事获得50000元。沈泉仅提供证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9586号上诉人（原审被告）：夏永强，男，1973年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：沈泉，男，1989年8月13日出生。委托诉讼代理人：霍太茹，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊，北京安太律师事务所实习律师。上诉人夏永强因与被上诉人沈泉租赁合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初343号民事判决，……