提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫15民终2146号

原审根据查明事实，认定易恩兵、梅成鲜存在劳务关系并无不当。上诉人称双方不存在劳务关系，但未提出充分证据对此予以证明，故其此项上诉理由不成立，本院不予支持。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自过错承担相应责任，故原审并未遗漏责任主体。上诉人称原审遗漏责任主体的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人易恩兵承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　左立新审判员　　李　青二〇一七年九月六日书记员　　任有为 来源：

原审根据查明事实，认定易恩兵、梅成鲜存在劳务关系并无不当。上诉人称双方不存在劳务关系，但未提出充分证据对此予以证明，故其此项上诉理由不成立，本院不予支持。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自过错承担相应责任，故原审并未遗漏责任主体。上诉人称原审遗漏责任主体的理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人易恩兵承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　左立新

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2146号上诉人（原审被告）易恩兵，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人彭永清、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅成鲜，男，1952年1月30日生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人吴建顺，该公司董事长。委托代理人……