加工合同纠纷 （2016）内22民终1486号

双方在石料加工合作协议中明确约定管辖法院为山西省太原市迎泽区人民法院，且原告对其主张的合同签订地为乌兰浩特市金都酒店未能举证证明，经查亦无相关住宿记录，故吴正乐提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：“被告吴正乐对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省太原市迎泽区人民法院管辖。”宣判后，北京东大天翔建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。北京东大天翔建筑工程有限公司上诉称，涉案双方签订的协议中第九条标注的合同签订地为山西太原迎泽区，该标注的签订地是虚设的，实际签订地为乌兰浩特市金都酒店。2013年5月26日上诉人的法定代表人韩国东和吴正乐均居住在乌兰浩特市金都酒店并签订了石料加工合作协议。2013年3月至7月期间韩国东及公司人员冯景全、张永昌因与吴正乐商谈涉案石料加工事宜在乌兰浩特市金都酒店住宿。以上事实可以调取2013年5月26日期间韩国东及公司人员冯景全、张永昌和吴正乐四人在乌兰浩特市金都酒店的住宿登记和身份证使用信息情况可以证实，上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司居住地为北京市大兴区，被上诉人吴正乐居住地为福建省福州市平

双方在石料加工合作协议中明确约定管辖法院为山西省太原市迎泽区人民法院，且原告对其主张的合同签订地为乌兰浩特市金都酒店未能举证证明，经查亦无相关住宿记录，故吴正乐提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：“被告吴正乐对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省太原市迎泽区人民法院管辖。”宣判后，北京东大天翔建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。北京东大天翔建筑工程有限公司上诉称，涉案双方签订的协议中第九条标注的合同签订地为山西太原迎泽区，该标注的签订地是虚设的，实际签订地为乌兰浩特市金都酒店。2013年5月26日上诉人的法定代表人韩国东和吴

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1486号上诉人（原审原告）北京东大天翔建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人韩国东，职务经理。被上诉人（原审被告）吴正乐，男，1970年8月30日出生，汉族，个体，现住福建省福州市平潭县。上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司因加工合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1829号民事裁定，向本院提……