股权转让纠纷 (2017)新43民终270号
裁判要旨
本案争议焦点为金豆公司与徐波之间签订的《公司收购协议书》效力如何,金豆公司与徐波是否存在违约行为,各方应承担何种责任。1、合同效力。《公司收购协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律强行性规定,应认定为合法、有效,双方应依约全面履行各自的权利和义务。2、违约责任。金豆公司逾期支付30%价款,徐波逾期交付盘点实物资产所列仪器设备,双方均构成违约,均应承担违约责任。3、合同应否解除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定:法律或者行政法规对债权转让或者股权转让等权利转让合同有规定的,按照其规定;没有规定的,人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定,参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿转让合同参照适用买卖合同的有关规定的,人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定,再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定:本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案关于合同解除权的行使期限没有法律明文规定,双方当事人亦未约定,参照《最高人民法院关
摘要
本案争议焦点为金豆公司与徐波之间签订的《公司收购协议书》效力如何,金豆公司与徐波是否存在违约行为,各方应承担何种责任。1、合同效力。《公司收购协议书》系双方真实意思表示,内容不违反法律强行性规定,应认定为合法、有效,双方应依约全面履行各自的权利和义务。2、违约责任。金豆公司逾期支付30%价款,徐波逾期交付盘点实物资产所列仪器设备,双方均构成违约,均应承担违约责任。3、合同应否解除。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条规定:法律或者行政法规对债权转让或者股权转让等权利转让合同有规定的,按照其规定;没有规定的,人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规
正文(节选)
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新43民终270号上诉人(原审被告、反诉原告):青河县金豆种业有限公司。住所地:新疆青河县青河镇团结西路****号。法定代表人:贾志海,该公司经理。委托诉讼代理人:陈国梁,新疆双河律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告):徐波,男,1969年3月16日出生,住甘肃省高台县。委托诉讼代理人:陈兴国,甘肃陈兴国律师……