（2016）川01执异76号
裁判要旨
依据查明的事实，朱培双虽然提交了土地转让相关协议，但其是否履行支付土地转让款的义务无法得到证实，且案涉土地登记在益瑞公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对不动产权利人的审查，应按照登记薄判断，故朱培双未提交证据证明其系案涉土地的实际权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱培双的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡开江代理审判员 付冬琦代理审判员 谭默娜二〇一六年一月二十八日书 记 员 刘 驰 关注
摘要
依据查明的事实，朱培双虽然提交了土地转让相关协议，但其是否履行支付土地转让款的义务无法得到证实，且案涉土地登记在益瑞公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对不动产权利人的审查，应按照登记薄判断，故朱培双未提交证据证明其系案涉土地的实际权利人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱培双的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡开江代理审判员 付冬琦代理审判员 谭默娜二〇一六年一月二十八日书 记 员 刘 驰 关注
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异76号异议人（案外人）朱培双，男，汉族，1950年3月20日出生，住四川省双流县。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。法定代表人董伦辉，董事长。委托代理人周朝，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人田晓光，中豪律师集团（四川）事务所律师。被……