民间借贷纠纷 （2014）焦民一终字第69号

合法的借贷关系受法律保护，被告焦作东升双语实验学校办学期间，因为资金困难向原告金荣借款29500元，并向原告出具了借据。该借贷关系受法律保护，被告焦作东升双语实验学校有义务偿还该借款及利息。利息计算为自原告诉讼主张之日起至本金支付完毕之日止，不超出原告的诉讼请求。被告焦作东升双语实验学校在办学中由于管理不善，造成学校无法正常办学，学生被主管审批机关焦作市教育局分流，学校实际处于停办状态。按照《民办教育促进法》的规定，应该由审批机关即第三人焦作市教育局对学校财产进行清算。清算财产抵偿债务。原告以及各被告所出示的证据均不能说明第三人焦作市教育局实际接收了焦作东升双语实验学校财产，因此第三人不应当承担偿还义务。各被告要求第三人承担偿还义务的抗辩意见，本院不予支持。学校成立之后在合作办学章程和股份制章程中秦兰草拥有股份，为实际股东（合伙人）。四被告许继磊、许鹏、许春元、许哲辩解秦兰草不是焦作东升双语实验学校股东，不应当承担偿还责任的辩解意见与事实不符，不予采信。焦作东升双语实验学校在2001年9月10日制定东升双语实验学校股份制章程以及在2004年4月2日召开的议事会形成了决议，六股东秦兰草、

合法的借贷关系受法律保护，被告焦作东升双语实验学校办学期间，因为资金困难向原告金荣借款29500元，并向原告出具了借据。该借贷关系受法律保护，被告焦作东升双语实验学校有义务偿还该借款及利息。利息计算为自原告诉讼主张之日起至本金支付完毕之日止，不超出原告的诉讼请求。被告焦作东升双语实验学校在办学中由于管理不善，造成学校无法正常办学，学生被主管审批机关焦作市教育局分流，学校实际处于停办状态。按照《民办教育促进法》的规定，应该由审批机关即第三人焦作市教育局对学校财产进行清算。清算财产抵偿债务。原告以及各被告所出示的证据均不能说明第三人焦作市教育局实际接收了焦作东升双语实验学校财产，因此第三人不应当承

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第69号上诉人（原审被告）许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人陈德光，河南金研律师事务所律师。上诉人（原审被告）许继磊，男，1941年6月10日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）许春元，男，1973年2月3日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）许哲，男，1976年3月10日出生，汉族，住址同上……