买卖合同纠纷 （2015）济中民三终字第146号

联洋砼业公司、赵石强之间系买卖合同关系，联洋砼业公司向赵石强供应商品砼，赵石强应支付相应价款。联洋砼业公司向赵石强供应商品砼1124573元，扣除赵石强已付款项1044295元，扣除联洋砼业公司向赵石强承诺的提成12001.98元，赵石强应支付联洋砼业公司商品砼款68276.02元。关于联洋砼业公司主张的违约金，联洋砼业公司要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原审法院予以支持。赵石强辩称其已付清商品砼款，但未提供有效证据证明，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵石强于本判决生效后五日内支付联洋砼业公司68276.02元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月12日计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费2986元，减半收取1493元，由联洋砼业公司负担704元，赵石强负担789元。赵石强上诉称：一、原审判决认定有误。原审中联洋砼业公司提供的证据济源市建设集团沁园工业园区厂房用砼量明细表中，赵石强的工作人员卫和平在该明细表上明确批注：沁园工业园区厂房中砼

联洋砼业公司、赵石强之间系买卖合同关系，联洋砼业公司向赵石强供应商品砼，赵石强应支付相应价款。联洋砼业公司向赵石强供应商品砼1124573元，扣除赵石强已付款项1044295元，扣除联洋砼业公司向赵石强承诺的提成12001.98元，赵石强应支付联洋砼业公司商品砼款68276.02元。关于联洋砼业公司主张的违约金，联洋砼业公司要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原审法院予以支持。赵石强辩称其已付清商品砼款，但未提供有效证据证明，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵石强于本判决生效后

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第146号上诉人（原审被告）赵石强。委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）济源市联洋砼业有限公司。法定代表人赵玉生，该公司董事长。委托代理人张晓峰，该公司法律顾问。委托代理人张小兵，该公司工作人员。上诉人赵石强与被上诉人济源市联洋砼业有限公司（以下简称联洋砼业公司）……