定作合同纠纷 （2019）粤06民终11982号

本案为定作合同纠纷。本案的争议焦点为：一、吴锦棠诉请张剑锋、张建初双倍返还定金132000元是否合法有据。二、张剑锋请求吴锦棠支付货款81000元及修改费用53600元是否合法有据。一审法院对此作如下分析：一、吴锦棠诉请张剑锋、张建初双倍返还定金132000元是否合法有据。首先，合同二中的乙方处虽列明“佛山市禅城区大精诚卷闸机械厂”，但该厂已于签订合同前注销，在合同乙方处签名确认的系张剑锋，且与吴锦棠进行业务沟通的均系张剑锋，故合同相对方为张剑锋。吴锦棠虽然将部分款项转入了张建初的银行账户，但张建初并非合同相对方，故张建初无需对本案承担责任。其次，吴锦棠与张剑锋签订合同二后，吴锦棠已按合同二的约定交付了定金66000元，但张剑锋并未按照合同二的约定交付机器。张剑锋辩称因吴锦棠未支付合同一的加工款，故其行使不安抗辩权而拒绝向吴锦棠交付合同二的机器。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形

本案为定作合同纠纷。本案的争议焦点为：一、吴锦棠诉请张剑锋、张建初双倍返还定金132000元是否合法有据。二、张剑锋请求吴锦棠支付货款81000元及修改费用53600元是否合法有据。一审法院对此作如下分析：一、吴锦棠诉请张剑锋、张建初双倍返还定金132000元是否合法有据。首先，合同二中的乙方处虽列明“佛山市禅城区大精诚卷闸机械厂”，但该厂已于签订合同前注销，在合同乙方处签名确认的系张剑锋，且与吴锦棠进行业务沟通的均系张剑锋，故合同相对方为张剑锋。吴锦棠虽然将部分款项转入了张建初的银行账户，但张建初并非合同相对方，故张建初无需对本案承担责任。其次，吴锦棠与张剑锋签订合同二后，吴锦棠已按合同二的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11982号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴锦棠，男，1977年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张剑锋，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事……