提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂06民终828号

本案的第一个争议焦点是本案是否构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本院作出的（2015）港民初字第1678号民事裁定以原告未申请工伤认定为由驳回其起诉，随后原告向防城港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，属于司法解释规定的“发生新的事实”，故本案不属于重复诉讼。本案的第二个争议焦点是本案是否属于劳动仲裁前置案件。本案中，原告认为其与被告的关系是劳务关系，被告认为其与被告的关系是劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”的规定，由于原告与被告对是否属于劳动关系发生争议，原告

本案的第一个争议焦点是本案是否构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，本院作出的（2015）港民初字第1678号民事裁定以原告未申请工伤认定为由驳回其起诉，随后原告向防城港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，属于司法解释规定的“发生新的事实”，故本案不属于重复诉讼。本案的第二个争议焦点是本案是否属于劳动仲裁前置案件。本案中，原告认为其与被告的关系是劳务关系，被告认为其与被告的关系是劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终828号上诉人（原审原告）：阮积福，男，1964年5月8日出生，汉族，现住广西宾阳县。被上诉人（原审被告）：广西伟恒物流有限公司，住所地：防城港市港口区六同小区2栋302号。法定代表人：黄旭升。上诉人阮积福因与被上诉人广西伟恒物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初2217……