（2019）苏0509破1号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 具体到本案中，首先，本院经申请执行人中信银行盛泽支行、招商银行盛泽支行、浦发银行吴江支行同意后，有权将胜超公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，胜超公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。 胜超公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，且从胜超公司所涉执行案件的标的额及执行过程中发现的财产价值来看，应认定其明显缺乏清偿能力。 综上，胜超公司不能清偿到债务，并且明显缺乏清偿能力
摘要
中信银行股份有限公司吴江盛泽支行、招商银行股份有限公司苏州盛泽支行等与吴江胜超布业织造有限公司破产民事裁定书
正文（节选）
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破1号 申请人：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。 负责人：杨湧，该行行长。 申请人：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。 负责人：冯蕾，该行行长。 委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行……