买卖合同纠纷 （2017）琼01民终2554号

鑫恒盛公司主张电白海南分公司拖欠钢材款4681946.42元及利息是否有事实和法律依据、电白海南分公司拖欠的货款是否达到支付条件、电白公司是否应承担连带责任是本案争议的三个焦点。一、关于电白海南分公司是否拖欠钢材款4681946.42元及利息的问题。鑫恒盛公司与电白海南分公司签订的《钢材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。电白海南分公司在答辩中自认其至今所欠钢材款为4381946元，但其同时认可2016年7月23日的总对账单，该对账单确认截止2016年7月23日，电白海南分公司欠钢材款4681946.42元，上述二笔钢材欠款差额为30万元。根据电白海南分公司出具的借条及2016年8月5日的总对账单，该30万元实为电白海南分公司支付的钢材款转为借款的利息，电白海南分公司主张该30万元为钢材款与事实不符，一审法院不予采纳。故，电白海南分公司拖欠鑫恒盛公司的钢材款为4681946.42元，支付的30万元利息应在鑫恒盛公司主张的逾期利息中扣减。对于鑫恒盛公司所主张的利息计算标准是否过高、应否予以调整的问题，一审法院认为，《钢

鑫恒盛公司主张电白海南分公司拖欠钢材款4681946.42元及利息是否有事实和法律依据、电白海南分公司拖欠的货款是否达到支付条件、电白公司是否应承担连带责任是本案争议的三个焦点。一、关于电白海南分公司是否拖欠钢材款4681946.42元及利息的问题。鑫恒盛公司与电白海南分公司签订的《钢材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。电白海南分公司在答辩中自认其至今所欠钢材款为4381946元，但其同时认可2016年7月23日的总对账单，该对账单确认截止2016年7月23日，电白海南分公司欠钢材款4681946.42元，上述二笔钢材欠款

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终2554号上诉人（一审被告）：广东省电白建筑集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市五指山路12号福隆大厦A座1001、1101。法定代表人：钟庆生，总经理。委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽霞，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海口鑫恒盛贸易有限公司，住所地：海南省海口市海秀西……