离婚纠纷 （2016）冀02民终472号

原、被告结婚时间较长并生育了两个子女，夫妻双方有一定的感情基础，为了子女健康成长及被告病情的康复，原告对被告在生活上理应多关心照顾，只要在今后的生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的。在诉讼过程中，原告主张与被告自2009年开始分居生活近六年，曾向玉田县人民法院两次起诉离婚后，亦无和好的可能，被告提出抗辩，称原、被告与原告父母一直在一起吃住，共同生活、共同抚育孩子，原、被告夫妻感情并未破裂。原告虽向本院提供了证人证言等相关证据，但不足予证实原告主张的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

原、被告结婚时间较长并生育了两个子女，夫妻双方有一定的感情基础，为了子女健康成长及被告病情的康复，原告对被告在生活上理应多关心照顾，只要在今后的生活中互谅互让，夫妻感情是可以和好的。在诉讼过程中，原告主张与被告自2009年开始分居生活近六年，曾向玉田县人民法院两次起诉离婚后，亦无和好的可能，被告提出抗辩，称原、被告与原告父母一直在一起吃住，共同生活、共同抚育孩子，原、被告夫妻感情并未破裂。原告虽向本院提供了证人证言等相关证据，但不足予证实原告主张的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终472号上诉人（原审原告）：赵某，农民。被上诉人（原审被告）：崔某，农民。委托代理人：杨芳，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告赵某与被告崔某经人介绍于××××……