合同纠纷 （2017）新01民终67号

涉案《合作协议书》的合同签订方是陈红与龙腾农业公司。龙腾农业公司向陈红、刘小林发出《解除合同通知书》的目的是为了解除《合作协议书》，根据合同相对性原则，刘小林并非必须共同进行诉讼的当事人，案件不存在主体错误。王禹作为龙腾农业公司委托人在《合作协议书》上签名,是履行职务行为，亦不应在本案中承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议…。《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议…。龙腾农业公司发出的《解除合同通知书》并不具有合同的效力，而是依据法律规定行使自己所享有解除合同的权利，如陈红对龙腾农业公司要求解除合同有异议，可依据法律规定请求人民法院确认解除合同的效力，而不是要求确认龙腾农业公司的《解除合同通知书》无效，经一审法院询问，陈红仍坚持诉讼请求不变更，并对诉讼请求解释为意思是龙腾农业公司在通知书中所表达解除双方签订的合作协议书的表示无效，要求双方继续履行《合作协议书》。根据陈红的解释，其诉讼目的是为了继续履行《合作协议书》而不解除，但在陈红立案

涉案《合作协议书》的合同签订方是陈红与龙腾农业公司。龙腾农业公司向陈红、刘小林发出《解除合同通知书》的目的是为了解除《合作协议书》，根据合同相对性原则，刘小林并非必须共同进行诉讼的当事人，案件不存在主体错误。王禹作为龙腾农业公司委托人在《合作协议书》上签名,是履行职务行为，亦不应在本案中承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议…。《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议…。龙腾农业公司发出的《解除合同通知书》并不具有合同的效力，而是依据法律规定行使自

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终67号上诉人(原审原告)陈红，女，1977年4月30日出生，汉族，住沙依巴克区。委托诉讼代理人:许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐春莲，新疆资本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆龙腾天域农业科技股份有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县。法定代表人：刘新安,该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科……