（2015）沪一中民一（民）终字第3265号

民事活动应依法进行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据公安部门出具的行政处罚决定书、询问笔录，本案曹耀宾的损伤是由案外人叶XX造成的，故曹耀宾由此造成的相应损失应由侵权人叶XX承担赔偿责任，现曹耀宾要求本案上钢公司、畅想公司以及居民委员会承担赔偿责任无事实与法律依据，故对于曹耀宾的相应诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一五年八月十三日作出判决：驳回曹耀宾的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由曹耀宾负担。一审判决后，曹耀宾不服，上诉于本院，诉称，小区的停车棚系由叶XX全家承包，故叶XX应当被认定为系上钢公司与畅想公司的雇员。居民委员会在双方发生纠纷时有偏向，抱住曹耀宾，导致其无法及时脱身。因此，上钢公司、畅想公司与居民委员会应当向曹耀宾承担连带赔偿责任。原审认定有误，故曹耀宾请求撤销原判，改判为支持其原审诉讼请求。被上诉人上钢公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回曹耀宾的上诉请求，维持原判。被上诉人畅想公司辩称，原审认定事实清楚，

民事活动应依法进行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据公安部门出具的行政处罚决定书、询问笔录，本案曹耀宾的损伤是由案外人叶XX造成的，故曹耀宾由此造成的相应损失应由侵权人叶XX承担赔偿责任，现曹耀宾要求本案上钢公司、畅想公司以及居民委员会承担赔偿责任无事实与法律依据，故对于曹耀宾的相应诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一五年八月十三日作出判决：驳回曹耀宾的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由曹耀宾负担。一审判决后，曹耀宾不服，上诉于本院，诉称，小区的停

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3265号上诉人（原审原告）曹耀宾。被上诉人（原审被告）上海上钢物业公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海畅想物业管理有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区上钢新村街道XX居民委员会，住所地上海市浦东新区XX28号101室。负责人＊＊＊，主任。委托代理人＊＊＊。上诉……