（2017）晋09民终1165号

本案的争议焦点是中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应否赔偿栗志军的损失。2016年12月7日双方当事人签订了保险合同，栗志军交付保险费，双方订立的保险合同成立，系附条件生效的合同。栗志军的事故发生在生效条件即将到来之时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司作为保险人接受了栗志军作为投保人提交的投保单并收取了保险费，栗志军发生保险事故，符合承保条件的，保险人应承担赔偿责任；不符合承保条件的保险人不承担保险责任，但应当退还已收取的保险费。现双方从订立合同已半年有余，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在本次诉讼中也未主张栗志军的投保不符合承保条件，故栗志军的投保符合承保条件。中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应在承保范围内对栗志军的损失予以赔偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司未提供证据证明栗志军不符合承保条件，也未退还栗志军保险费，应视为栗志军符合承保条件，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应予赔偿栗志军损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、最高人民

本案的争议焦点是中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应否赔偿栗志军的损失。2016年12月7日双方当事人签订了保险合同，栗志军交付保险费，双方订立的保险合同成立，系附条件生效的合同。栗志军的事故发生在生效条件即将到来之时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条规定，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司作为保险人接受了栗志军作为投保人提交的投保单并收取了保险费，栗志军发生保险事故，符合承保条件的，保险人应承担赔偿责任；不符合承保条件的保险人不承担保险责任，但应当退还已收取的保险费。现双方从订立合同已半年有余，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在本

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终1165号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地，原平市永康北路。法定代表人：张志红，经理。委托诉讼代理人：王耀平，女，1988年8月14日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：栗志军，男，1967年8月18日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司因与被上诉人栗志军保……