买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1336号

本案的争议焦点是，沈本红在对账单上签字的行为的性质。按照三溪卫生院、瑞丰公司的交易习惯，瑞丰公司向三溪卫生院供应药物由三溪卫生院单位法定代表人沈本红在送货单上签字确认的方式进行。本案所涉货款是三溪卫生院自2011年6月22日至2012年1月17日止所形成，货物也是由三溪卫生院收取。在三溪卫生院未向瑞丰公司明确告知沈本红无权收取货物的情况下，瑞丰公司有理由相信沈本红收货行为以及在对账单上确认尚欠货款金额的行为代表三溪卫生院的行为。根据《中华人民共和国合同法》的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故沈本红代表三溪卫生院收取瑞丰公司货物后签的对账单，合法有效，其支付货款的义务应由三溪卫生院承担，故瑞丰公司之诉讼请求，该院予以支持。三溪卫生院辩称2012年3月15日，沈本红已不再是三溪卫生院单位的法定代表人，但三溪卫生院没有提供证据证明已将此事告知瑞丰公司。瑞丰公司持有三溪卫生院的核准证书复印件，写明2009年7月1日至2012年6月30日法定代表人为沈本红。同时，根据国家药品管理的有关规定，经营药品必须

本案的争议焦点是，沈本红在对账单上签字的行为的性质。按照三溪卫生院、瑞丰公司的交易习惯，瑞丰公司向三溪卫生院供应药物由三溪卫生院单位法定代表人沈本红在送货单上签字确认的方式进行。本案所涉货款是三溪卫生院自2011年6月22日至2012年1月17日止所形成，货物也是由三溪卫生院收取。在三溪卫生院未向瑞丰公司明确告知沈本红无权收取货物的情况下，瑞丰公司有理由相信沈本红收货行为以及在对账单上确认尚欠货款金额的行为代表三溪卫生院的行为。根据《中华人民共和国合同法》的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故沈本红代表

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1336号上诉人（原审被告）：富阳市洞桥镇三溪卫生院。法定代表人：李树青。委托代理人：阮定忠。被上诉人（原审原告）：杭州瑞丰医药有限公司。法定代表人：孙慧军。委托代理人：孟荣根。上诉人富阳市洞桥镇三溪卫生院（以下简称三溪卫生院）因与被上诉人杭州瑞丰医药有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）……