（2016）鲁07行终61号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，被上诉人昌乐县国土资源局作为县级土地行政管理部门，负责本辖区内的土地资源管理工作，负有对违法侵占土地行为进行查处的法定职责。昌乐县国土资源局对原告李连吉的申请事项，已于2007年6月17日就履行了调查、处罚手续，上诉人诉称其行政不作为，依法不成立。昌乐县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出乐政复决字（2015）18号行政复议决定书，程序合法。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的起诉，存在错误，应为判决驳回原告的诉讼请求，二审依法予以纠正。上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2015）乐行初字第57号行政判决第一项即“驳回原告李连吉的起诉”；二、驳回原告李连吉的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由上诉人李

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，被上诉人昌乐县国土资源局作为县级土地行政管理部门，负责本辖区内的土地资源管理工作，负有对违法侵占土地行为进行查处的法定职责。昌乐县国土资源局对原告李连吉的申请事项，已于2007年6月17日就履行了调查、处罚手续，上诉人诉称其行政不作为，依法不成立。昌乐县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，作出乐政复决字（2015）18号行政复议决定书，程序合法。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，但其适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终61号上诉人（原审原告）李连吉。委托代理人邸顺红，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌乐县国土资源局。住所地：昌乐县城关商务社区*号楼。法定代表人钟杰，局长。委托代理人高维东，昌乐县国土资源局科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌乐县人民政府。住所地：昌乐县城利民街***号。法定代表人高立伯，……