（2015）镇民终字第0337号

夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，袁某、何某系自主婚姻，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。然婚后双方疏于关怀、讷于沟通，因生活琐事致夫妻生隙，乃至从2011年9月起分居至今，造成夫妻间丧失信任，感情日趋恶化。再者，自原审法院两次判决不准离婚后，双方间夫妻关系未有改善，而在本案审理过程中，袁某坚决要求离婚，何某亦未能有积极举措以缓和双方关系，故原审法院认定袁某与何某夫妻感情已然破裂。至于何某抗辩其身体不好等，此与感情破裂与否并无直接关联，难以采纳。因此，对袁某要求与何某离婚之诉请予以准许。至于财产处理，应根据财产的来源、性质，从有利于双方生活等予以合理分割。本案中，虽何某主张纸箱厂系其以婚前财产出资购得，但未能提供相应证据，原审法院难以采信。因该纸箱厂系双方婚姻关系存续期间购得，结合纸箱厂的企业性质、出资以及与丹阳市海信包装装潢有限公司住所地、股东等关联因素，原审法院认为将纸箱厂认定为夫妻共同经营为宜。因何某已将纸箱厂出售，现袁某对于出售价格予以认可，故仅对该纸箱厂出售所得进行分配，考虑到出资、经营的情况，原审法院酌情认定袁某可分得180万元，其他出售所得归何某所有

夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，袁某、何某系自主婚姻，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。然婚后双方疏于关怀、讷于沟通，因生活琐事致夫妻生隙，乃至从2011年9月起分居至今，造成夫妻间丧失信任，感情日趋恶化。再者，自原审法院两次判决不准离婚后，双方间夫妻关系未有改善，而在本案审理过程中，袁某坚决要求离婚，何某亦未能有积极举措以缓和双方关系，故原审法院认定袁某与何某夫妻感情已然破裂。至于何某抗辩其身体不好等，此与感情破裂与否并无直接关联，难以采纳。因此，对袁某要求与何某离婚之诉请予以准许。至于财产处理，应根据财产的来源、性质，从有利于双方生活等予以合理分割。本案中，虽何某主

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第0337号上诉人（原审被告）何某。委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁某。委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁某诉称，袁某与何某于××……