买卖合同纠纷 （2018）京01民终6298号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据。陈子刚提交了物美安河桥北店向其出具的购物小票，以及与购物小票所载内容一致的商品实物，足以证明其与物美安河桥北店之间存在合法有效的买卖合同关系。物美安河桥北店主张陈子刚并非实际的购货人缺乏事实依据，该院不予采信。物美安河桥北店为证明其并未销售过涉案商品，提交了北京市金元子商贸有限公司出具的《证明》及其自行统计的销售记录，但北京市金元子商贸有限公司系物美安河桥北店的供应商，双方之间存在利害关系，故该院对其出具的《证明》存疑；至于后者，系物美安河桥北店单方制作的材料，不具有证明力。与此相对，物美安河桥北店未提交证据证明涉案商品系陈子刚自己带入店中再买出。故物美安河桥北店关于商品并非从其店中购买的抗辩意见不能成立。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”该案中，涉案商品外包装上明确标注生产日期为20170724，保质期为30天，则至2017年8月24日，该商品已经超过保质期1天，但物美安河桥北店当日仍在销售该商品，其未
摘要
北京物美流通技术有限公司安河桥北店与陈子刚买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6298号上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司安河桥北店，住所地北京市海淀区龙背村路101号。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：朱晓红，女，1979年4月4日出生，汉族，北京物美流通技术有限公司安河桥北店客服经理，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：陈子刚，男，1988年11月30日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。上……