建设工程施工合同纠纷 (2021)鲁02民终505号

案号
(2021)鲁02民终505号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
山东省青岛市
裁判日期
2021-01-28

裁判要旨

部分出现,土地交易公司有理由相信一审法院在其自由心证过程中相信土地交易公司的陈述和事实情况,因此,理应改判土地交易公司不承担责任。 恒东晟公司辩称,一、一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。二、土地交易公司与恒东晟公司、锦绣锦街公司所签四份《建筑安装工程承包合同》明确约定支付方式为:“土地交易公司委托锦绣锦街公司代为支付工程款。”根据合同可知,土地交易公司与锦绣锦街公司为代为履行关系,根据我国《合同法》第六十五条(同《民法典》第五百二十三条)规定,因锦绣锦街公司未按时履行付款义务,违约责任应由土地交易公司承担。三、根据我国《合同法》第八十四条(同《民法典》第五百五十一条)规定,恒东晟公司从未同意土地交易公司进行债务转移,土地交易公司所称“已与锦绣锦街公司签订《工程代付款合同》,该合同约定由锦绣锦街公司支付工程款,恒东晟公司不承担支付工程款之义务”不能成立。恒东晟公司仍应承担支付工程款义务,并因锦绣锦街公司未按时履行代付义务,土地交易公司还应承担违约责任。本案系基于土地交易公司与恒东晟公司、锦绣锦街公司三方签订的四份《建筑安装工程承包合同》而产生的建设工程施工合同纠纷,锦绣锦

摘要

部分出现,土地交易公司有理由相信一审法院在其自由心证过程中相信土地交易公司的陈述和事实情况,因此,理应改判土地交易公司不承担责任。 恒东晟公司辩称,一、一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。二、土地交易公司与恒东晟公司、锦绣锦街公司所签四份《建筑安装工程承包合同》明确约定支付方式为:“土地交易公司委托锦绣锦街公司代为支付工程款。”根据合同可知,土地交易公司与锦绣锦街公司为代为履行关系,根据我国《合同法》第六十五条(同《民法典》第五百二十三条)规定,因锦绣锦街公司未按时履行付款义务,违约责任应由土地交易公司承担。三、根据我国《合同法》第八十四条(同《民法典》第五百五十一条)规定,恒东

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终505号 上诉人(原审被告):青岛市崂山区土地交易有限公司,住所地青岛市崂山区。 法定代表人:吕超,执行董事兼总经理。 委托代理人:冯保刚,男,该公司员工。 被上诉人(原审原告):青岛恒东晟电力有限公司,住所地青岛市城阳区。 法定代表人:谭昌盛,执行董事兼总经理。 委托代理人:薛晶,系山东圣恩律师事务所律师。 委托代理人:刘圆圆,……