民间借贷纠纷 （2016）琼96民终第256号

原、被告签订的《个人抵押借款合同》，既有借款合同的约定又有抵押合同的约定，但抵押合同系借款合同的从合同，以借款合同的存在为前提，因此本案应以借款合同确定案由，因本案借款行为系发生在公民之间，因此本案案由应为民间借贷纠纷。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，被告向原告借款50万元的事实客观存在，双方债权债务关系成立，被告应按合同约定承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告诉请的借款利息计算标准问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告借款月利率应按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，即2015年1月27日至2月28日月利率为5.6%（年利率）÷12个月×4倍=1.87%，2015年3月1日至5月10日为5.35%÷12×4=1.78%，2015年5月11日至6月27日为5.1%÷12×4=1.7%，2015年6月28日

原、被告签订的《个人抵押借款合同》，既有借款合同的约定又有抵押合同的约定，但抵押合同系借款合同的从合同，以借款合同的存在为前提，因此本案应以借款合同确定案由，因本案借款行为系发生在公民之间，因此本案案由应为民间借贷纠纷。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，被告向原告借款50万元的事实客观存在，双方债权债务关系成立，被告应按合同约定承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告诉请的借款利息计算标准问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终第256号上诉人（原审被告）邓亚雄，男，1978年3月19日出生，汉族。委托代理人王世春，北京天睿（陵水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱育梅，女，1987年8月19日出生，汉族。委托代理人王新俊，江西司达律师事务所律师。上诉人邓亚雄因与被上诉人邱育梅民间借贷纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1……