（2017）陕71行终655号
裁判要旨
《录用干部通知书》和《关于录用罗某某等三十九名同志为干部的通知》均系原安康地区人事局发出，《录用干部通知书》中告知原告熊国慧在规定的时间内到被告紫阳县人社局报到，而在《录用干部通知书》和《关于录用罗某某等三十九名同志为干部的通知》及《关于非在职大专毕（结）业生和中专毕业生进入人才库后录、聘用问题的通知》中并无由被告紫阳县人社局为原告熊国慧分配工作或由被告紫阳县人社局通知原告熊国慧到紫阳县城关供销合作社报到的内容。况且，当时安康市及紫阳县范围内的企业已经实行劳动合同制，劳动者须与用人单位签订劳动合同确立劳动关系。现在原告熊国慧申请被告紫阳县人社局分配工作、落实安置待遇，但是，被告紫阳县人社局没有该项法定职责，其申请被告紫阳县人社局履行法定职责的理由不能成立。被告紫阳县人社局辩称，原告熊国慧在2017年3月未到其单位提交过申请。因被告紫阳县人社局受理申请的登记制度不完善且不能能够作出合理的说明，亦不能提供证据证明其辩称，故对被告紫阳县人社局的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告熊国慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊国慧负担。上诉人熊
摘要
《录用干部通知书》和《关于录用罗某某等三十九名同志为干部的通知》均系原安康地区人事局发出，《录用干部通知书》中告知原告熊国慧在规定的时间内到被告紫阳县人社局报到，而在《录用干部通知书》和《关于录用罗某某等三十九名同志为干部的通知》及《关于非在职大专毕（结）业生和中专毕业生进入人才库后录、聘用问题的通知》中并无由被告紫阳县人社局为原告熊国慧分配工作或由被告紫阳县人社局通知原告熊国慧到紫阳县城关供销合作社报到的内容。况且，当时安康市及紫阳县范围内的企业已经实行劳动合同制，劳动者须与用人单位签订劳动合同确立劳动关系。现在原告熊国慧申请被告紫阳县人社局分配工作、落实安置待遇，但是，被告紫阳县人社局没有
正文（节选）
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终655号上诉人(原审原告)熊国惠（曾用名熊国慧），女。委托代理人熊开明，男，汉族。系原告熊国惠之父。委托代理人覃培秀，女，汉族。系原告熊国惠之母。被上诉人（原审被告）紫阳县人力资源和社会保障局，住所地安康市紫阳县紫府路西段。法定代表人李晓华，局长。委托代理人曾冬，该局工作人员。委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。原审第三人紫阳县城关……