民间借贷纠纷 （2021）川01民终13561号

本案二审争议的焦点为：案涉借款是否已经到期，邹晓明与晏科就案涉借款2019年9月1日之后的利息是否进行约定。本院综合评述如下：关于案涉借款是否到期。按照邹晓明于2019年5月24日出具的还款计划约定，案涉借款于2019年7月31日到期；而双方于2019年8月13日签订的《协议》中，未重新约定还款期限，而双方于2019年8月16日签订的《借款抵押合同》约定还款时间为2020年8月15日，故不论哪一份合同均是双方真实意思表示，截止本案二审，案涉借款均已到期，晏科要求还款符合合同约定，应予支持。关于从2019年9月1日起是否应当继续计算利息。双方于2019年8月13日签订了《协议》以及于2019年8月16日签订了《借款抵押合同》，该两份协议约定的区别在于，《协议》沿用原借款协议对利息的约定，而《借款抵押合同》则未对利息作出约定。对此本院认为，首先，从两份协议的内容看，《协议》对本金、利息以及追加抵押物等作出了详细的约定，且双方按照该约定履行追加抵押物事宜，符合正常的借贷约定；而《借款抵押合同》合同内容较为简单，仅对借款金额、借款时间、抵押物作出约定，对比之下晏科主张《借款抵押合同》仅为双方在

本案二审争议的焦点为：案涉借款是否已经到期，邹晓明与晏科就案涉借款2019年9月1日之后的利息是否进行约定。本院综合评述如下：关于案涉借款是否到期。按照邹晓明于2019年5月24日出具的还款计划约定，案涉借款于2019年7月31日到期；而双方于2019年8月13日签订的《协议》中，未重新约定还款期限，而双方于2019年8月16日签订的《借款抵押合同》约定还款时间为2020年8月15日，故不论哪一份合同均是双方真实意思表示，截止本案二审，案涉借款均已到期，晏科要求还款符合合同约定，应予支持。关于从2019年9月1日起是否应当继续计算利息。双方于2019年8月13日签订了《协议》以及于2019年8

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13561号上诉人（原审被告）：邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏科，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。原审被告：唐军，女，1967年10月7日生，汉族，……