乡政府 （2020）沪03行终572号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，涉案公告系长征镇政府就祥和名邸小区业主大会对本小区物业服务企业选聘方案及方式进行表决的结果进行公示，未设定当事人新的权利义务，对祥和业委会的合法权益不产生实际影响。原审以涉案公告不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回祥和业委会的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　朱晓婕 审 判 员　陈瑜庭 审 判 员　程　黎 二〇二一年一月十一日 法官助理　顾美玉 书 记 员　秦姝婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定条件，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，涉案公告系长征镇政府就祥和名邸小区业主大会对本小区物业服务企业选聘方案及方式进行表决的结果进行公示，未设定当事人新的权利义务，对祥和业委会的合法权益不产生实际影响。原审以涉案公告不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回祥和业委会的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　朱晓婕 审 判 员　陈瑜庭 审 判 员　程

上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪03行终572号 上诉人(原审原告)上海市普陀区祥和名邸业主委员会，住所地上海市普陀区。 负责人王越。 委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市普陀区长征镇人民政府，住所地上海市普陀区。 法定代表人王春明。 委托代理人袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。 上诉人上海市普陀区祥和名邸业主委员会(以下简称祥和业委会)……