离婚后财产纠纷 （2017）苏10民终157号

原告主张其在汤汪乡宦桥村自建房屋一栋，没有证据证明；陈加云的房屋于2007年即拆迁并签订拆迁补偿安置协议，当时系原、被告处于婚姻关系存续期间，也没有证据证明原、被告与陈加云协议拆迁安置房屋给原、被告一套；因此，原告主张被告获得的翠月嘉苑北苑8幢203室房屋为原、被告夫妻共同财产，证据不足，不予支持。并且，原、被告离婚时，也没有证据证明被告有隐藏夫妻共同财产等以达到企图侵占原告财产的行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告负担（已交）。本院经对一、二审证据的审查并结合当事人之陈述等，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。因各方对调解持不同意见，遂导致本案调解未果。本院二审期间，上诉人袁某向法庭提交了户主为陈家云（家庭成员含上诉人袁某、被上诉人韩某等计5人）、落款时间为1997年9月24日的《扬州市郊区村（居）民建房、用地审批表》一份，时年户主陈家云已78岁，上诉人袁某据此认为此房由其与韩某出资兴建，其当享有上述房产的约定权益。被上

原告主张其在汤汪乡宦桥村自建房屋一栋，没有证据证明；陈加云的房屋于2007年即拆迁并签订拆迁补偿安置协议，当时系原、被告处于婚姻关系存续期间，也没有证据证明原、被告与陈加云协议拆迁安置房屋给原、被告一套；因此，原告主张被告获得的翠月嘉苑北苑8幢203室房屋为原、被告夫妻共同财产，证据不足，不予支持。并且，原、被告离婚时，也没有证据证明被告有隐藏夫妻共同财产等以达到企图侵占原告财产的行为。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告负担（已交）。本院经对一、二

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终157号上诉人（原审原告）：袁某，男，1945年6月14日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1948年1月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4574号民事判决，向本院提起上诉……