民间借贷纠纷 （2021）川13民终58号

黎晓俊为投资将59400元转款转至刘静账户，并明确载明为申购款。黎晓俊虽在录音资料中及审理时陈述刘静与曹勇刚系投资合伙体，但除黎晓俊本人陈述及提供的刘静签名投资有关书籍外，无其他充分证据证明，目前案涉证据不足以证明曹勇刚与刘静系案涉投资项目共同体，且录音资料反映出黎晓俊称曹永刚欠他钱也在找曹永刚，并称其没有直接转钱给曹永刚的证据，当时将钱通过重庆一个女生（即刘静）给曹永刚。通过其陈述及案涉证据表明并非黎晓俊与刘静达成的协议，案涉法律关系系因投资产生的法律关系，并非民间借贷法律关系，刘静主张的法律关系与本案真实法律关系不一致，刘静仍以民间借贷法律关系主张权利。此外，黎晓俊陈述曹勇刚指定黎晓俊将投资款59400元转至刘静账户，通过目前证据不能确定刘静作为合同相对方，黎晓俊转款的法律后果不能仅凭实际收款人为刘静即确定刘静系合同相对方及责任承担者。综上，黎晓俊以民间借贷法律关系起诉刘静，一审以黎晓俊未提供证据证明与刘静存在借贷合意驳回黎晓俊的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22

黎晓俊为投资将59400元转款转至刘静账户，并明确载明为申购款。黎晓俊虽在录音资料中及审理时陈述刘静与曹勇刚系投资合伙体，但除黎晓俊本人陈述及提供的刘静签名投资有关书籍外，无其他充分证据证明，目前案涉证据不足以证明曹勇刚与刘静系案涉投资项目共同体，且录音资料反映出黎晓俊称曹永刚欠他钱也在找曹永刚，并称其没有直接转钱给曹永刚的证据，当时将钱通过重庆一个女生（即刘静）给曹永刚。通过其陈述及案涉证据表明并非黎晓俊与刘静达成的协议，案涉法律关系系因投资产生的法律关系，并非民间借贷法律关系，刘静主张的法律关系与本案真实法律关系不一致，刘静仍以民间借贷法律关系主张权利。此外，黎晓俊陈述曹勇刚指定黎晓俊将投

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终58号 上诉人（原审原告）：黎晓俊，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:陈建军，南充市致远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人黎晓俊因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302……