绑架 （2016）湘10刑初2号

被告人唐飞华伙同他人为勒索财物而实施绑架，并在绑架过程中殴打被绑架人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人唐飞华犯绑架罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。在绑架的共同犯罪中，被告人唐飞华多次殴打两名被害人，向被害人家属索要赎金，并阻止其他同案犯释放被害人，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐飞华及其辩护人提出唐飞华在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人唐飞华为勒索财物而绑架他人，在绑架过程中，殴打并胁迫被害人与家属通话索要钱财，依法应当以绑架罪追究其刑事责任。辩护人提出“本案应定性为故意伤害（致死）”的辩护意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。辩护人还提出：“被告人唐飞华到案后能通过亲属主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人唐飞华到案后，通过其亲属向被害人王某3的父亲王敦策赔偿23,200元，取得了王某3亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的该项辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上所述，对被告

被告人唐飞华伙同他人为勒索财物而实施绑架，并在绑架过程中殴打被绑架人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人唐飞华犯绑架罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。在绑架的共同犯罪中，被告人唐飞华多次殴打两名被害人，向被害人家属索要赎金，并阻止其他同案犯释放被害人，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐飞华及其辩护人提出唐飞华在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人唐飞华为勒索财物而绑架他人，在绑架过程中，殴打并胁迫被害人与家属通话索要钱财，依法应当以绑架罪追究其刑事责任。辩护人提出“本案应定性为故意伤害（

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘10刑初2号公诉机关湖南省郴州市人民检察院。被告人唐飞华，男，1977年8月14日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，居民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯绑架罪，2014年12月12日经桂阳县人民检察院批准，2015年4月1日由桂阳县公安局执行逮捕。辩护人雷斌，湖南福城律师事务所律师。湖南省郴州市人民检察院以郴检公诉一科刑诉[2016]第2号起诉……