合同诈骗 （2015）呼刑终字第131号

上诉人付超英以非法占有为目的，与被害人签订承包羊合同后，在合同履行过程中将承包的被害人的羊变卖且携款逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人的“没有非法占有目的，给魏某某出具了欠条，为了履行合同购置设备、储草”的上诉理由，经查，2007年11月，上诉人付超英在履行合同过程中将被害人的羊拉至海拉尔区一屠宰场卖掉，携款潜逃至河北省唐山市，将赃款用于个人消费，其行为符合合同诈骗罪的主客观要件。检察机关的出庭意见正确，应予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴春暖审判员　　王学明审判员　　胡　枫二〇一五年十月三十日书记员　　徐思宇附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不

上诉人付超英以非法占有为目的，与被害人签订承包羊合同后，在合同履行过程中将承包的被害人的羊变卖且携款逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人的“没有非法占有目的，给魏某某出具了欠条，为了履行合同购置设备、储草”的上诉理由，经查，2007年11月，上诉人付超英在履行合同过程中将被害人的羊拉至海拉尔区一屠宰场卖掉，携款潜逃至河北省唐山市，将赃款用于个人消费，其行为符合合同诈骗罪的主客观要件。检察机关的出庭意见正确，应予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑终字第131号原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）付超英，男，汉族，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，高中文化，无职业，捕前住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月10日被河北省滦南县公安局抓获，同年9月15日被鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于鄂温……