合伙协议纠纷 （2021）吉24民终802号

徐艳丰向魏孝迎出具欠条确认欠魏孝迎4万元，欠条应视为双方已清算的依据。徐艳丰出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效，对魏孝迎、徐艳丰均有约束力。魏孝迎要求徐艳丰按欠条约定履行清偿义务，即支付4万元及利息（以4万元为本金，从2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款全部还清时止）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：徐艳丰于判决发生法律效力后立即支付魏孝迎4万元及利息（以4万元为基数，自2020年7月15日至全部还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由徐艳丰负担。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据魏孝迎提供的欠条及双方当事人在一审庭审中的陈述，应认定双方合伙关系解除后已进行了结算，徐艳丰已支付给魏孝迎退伙款20万元，剩余4万元未付。徐艳丰关于合伙关系解除后没有结算完毕，其不应支付给魏孝迎4万元的主张没有充分的证据予以证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解

徐艳丰向魏孝迎出具欠条确认欠魏孝迎4万元，欠条应视为双方已清算的依据。徐艳丰出具欠条的行为系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定有效，对魏孝迎、徐艳丰均有约束力。魏孝迎要求徐艳丰按欠条约定履行清偿义务，即支付4万元及利息（以4万元为本金，从2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款全部还清时止）的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：徐艳丰于判决发生法律效力后立即支付魏孝迎4万元及利息（以4万元为基数，自2020年7月15日至全部还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终802号上诉人（一审被告）:徐艳丰,男,汉族,个体工商户,住吉林省延吉市。被上诉人（一审原告）：魏孝迎,男,汉族,无职业，住吉林省延吉市。上诉人徐艳丰因与被上诉人魏孝迎合伙协议纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案……