房屋拆迁管理（拆迁） （2019）渝05行初97号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉“……（三）错列被告且拒绝变更的：……”本案中，重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处出具的《情况说明》载明，何家咀村民小组解除了与原告的《土地租用合同》，通知原告自行处置地上构（附）着物，并将土地交给南泉街道办事处，南泉街道办事处于2019年1月对该地块的构（附）着物进行了清表拆除。南泉街道办事处的该《情况说明》自认对原告租用地上的附着物进行了拆除，因此原告以重庆市巴南区人民政府为被告提起本案诉讼属错列被告。本院将上述情况向原告释明后，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆华安汽车驾驶培训有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 陈正前人民陪审员 谢树珍二〇一九年五月二十一日法官 助理 贾罗曼书 记 员 徐华梅
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉“……（三）错列被告且拒绝变更的：……”本案中，重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处出具的《情况说明》载明，何家咀村民小组解除了与原告的《土地租用合同》，通知原告自行处置地上构（附）着物，并将土地交给南泉街道办事处，南泉街道办事处于2019年1月对该地块的构（附）着物进行了清表拆除。南泉街道办事处的该《情况说明》自认对原告租用地上的附着物进行了拆除，因此原告以重庆市巴南区人民政府为被告提起本案诉讼属错列被告。本院将上述情况向原告释明后，原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初97号原告重庆华安汽车驾驶培训有限责任公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路**。法定代表人詹光玉，执行董事兼总经理。委托代理人汪国华，男，汉族，1963年12月16日出生。住址：重庆市南岸区。被告重庆市巴南区人民政府。。住所地：重庆市巴**龙洲湾龙海大道**法定代表人何友生，区长。委托代理人杨瑞，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。委……