民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7292号

马灵燕主张王印环向其借款454300元，并提供借条、还款协议、银行交易明细及录音光盘对借款予以证实。王印环辩称借条、还款协议由马灵燕书写，因马灵燕不让其开店，才在借条上签字，双方间应对账确定借款数额。经审查，王印环在借条、借款协议下方签字，其作为完全民事行为能力人，应对自己在借条、还款协议下方签字产生的法律后果明知，且王印环未对自己签字时受到胁迫提供证据证实，故一审法院对王印环该抗辩不予采信。庭审中，王印环对与马灵燕之间存在借贷关系一事予以认可，借条、还款协议能够对双方间存在的债权债务关系予以证实，银行交易明细、录音光盘亦能对马灵燕、王印环间曾存在454300元借款予以佐证，根据马灵燕提供的2017年1月28日借款协议载明“2017年2月3日先还邵鹏飞3万元（叁万元），余款肆拾贰万2017年7月31日结清”，即马灵燕、王印环在2017年1月28日确认双方间借款为45万元，王印环未能提供证据证实其在此后向马灵燕还款，故一审法院对马灵燕主张的欠款45万元予以确认，并对马灵燕要求王印环偿还该45万元的诉请予以支持，对马灵燕主张的其余4300元借款不予支持。马灵燕主张的借款利息，根据我国法律规

马灵燕主张王印环向其借款454300元，并提供借条、还款协议、银行交易明细及录音光盘对借款予以证实。王印环辩称借条、还款协议由马灵燕书写，因马灵燕不让其开店，才在借条上签字，双方间应对账确定借款数额。经审查，王印环在借条、借款协议下方签字，其作为完全民事行为能力人，应对自己在借条、还款协议下方签字产生的法律后果明知，且王印环未对自己签字时受到胁迫提供证据证实，故一审法院对王印环该抗辩不予采信。庭审中，王印环对与马灵燕之间存在借贷关系一事予以认可，借条、还款协议能够对双方间存在的债权债务关系予以证实，银行交易明细、录音光盘亦能对马灵燕、王印环间曾存在454300元借款予以佐证，根据马灵燕提供的2

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终7292号上诉人（原审被告）：王印环，女，1976年2月14日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：甄庆春，男，1972年2月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：马灵燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。上诉人王印环、甄庆春因与被上诉人马灵燕民间借贷纠纷一案……