买卖合同纠纷 （2021）浙10民终185号

本案的争议焦点在于被告提供的银行转账凭证及微信转账记录中的款项是否系支付其欠原告2019年七八月及另一张欠条3800元的货款?被告辩称其已付清原告货款是否具备合理性?综合证据材料分析，该院认为原告提供的出入库单据、欠条、微信聊天记录及通话录音等证据材料，能形成证据链，能证明其主张事实具备合理性。被告黄敏在庭审中先后陈述多次反复，对通话录音中有关老账及新欠账款支付问题未作出合理解释，且对微信聊天记录中有关要货记录及银行转账付款中有多笔零头数的解释均不合常理，故对被告的辩称意见该院不予采纳，对其自行在银行转账凭证中的附言亦不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告黄敏于本判决生效之日起十日内支付原告李智光货款36090元，并支付自2020年11月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被

本案的争议焦点在于被告提供的银行转账凭证及微信转账记录中的款项是否系支付其欠原告2019年七八月及另一张欠条3800元的货款?被告辩称其已付清原告货款是否具备合理性?综合证据材料分析，该院认为原告提供的出入库单据、欠条、微信聊天记录及通话录音等证据材料，能形成证据链，能证明其主张事实具备合理性。被告黄敏在庭审中先后陈述多次反复，对通话录音中有关老账及新欠账款支付问题未作出合理解释，且对微信聊天记录中有关要货记录及银行转账付款中有多笔零头数的解释均不合常理，故对被告的辩称意见该院不予采纳，对其自行在银行转账凭证中的附言亦不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙10民终185号 上诉人（原审被告）：黄敏，男，1983年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李智光，男，1968年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人黄敏因与被上诉人李智光买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院(2020)浙1003民初567……