民间借贷纠纷 （2016）豫03民终1670号

原审判决认定基本事实不清，遂撤销原判发回该院重新审理。再审查明事实同上。原审法院认为：根据原告提供的一系列证据可以认定蔡元伟向史顺利多次借款，原告提供的2013年6月10日蔡元伟的借条（62万元）及2013年6月12日蔡元伟的借条（73万元）连同算账记录和2014年8月18日的还款计划，能够形成完整的证据链条可以认定，另一张35000元的借条也应认定，蔡元伟提出打条受到胁迫不能提供充分证据，不予采信。因上述欠款系本息合计后对欠款总额的重新认定，应视为从打条之日起转变为普通债务，尽管后面的还款计划中约定了月息4分的利息，该利息显失公平，应参照中国人民银行同期贷款利率计息为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡元伟于判决生效后15日内偿还原告史顺利借款1385000元及利息（其中62万元的利息从2013年6月10日起、73万元的利息从2013年6月12日起、35000元的利息从2014年6月2日起按照银行同期贷款利率计算至判定付款期限内的付款之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费19559元，由被告蔡元伟负担。宣判后，蔡元伟不服原审判决，向本院提起

原审判决认定基本事实不清，遂撤销原判发回该院重新审理。再审查明事实同上。原审法院认为：根据原告提供的一系列证据可以认定蔡元伟向史顺利多次借款，原告提供的2013年6月10日蔡元伟的借条（62万元）及2013年6月12日蔡元伟的借条（73万元）连同算账记录和2014年8月18日的还款计划，能够形成完整的证据链条可以认定，另一张35000元的借条也应认定，蔡元伟提出打条受到胁迫不能提供充分证据，不予采信。因上述欠款系本息合计后对欠款总额的重新认定，应视为从打条之日起转变为普通债务，尽管后面的还款计划中约定了月息4分的利息，该利息显失公平，应参照中国人民银行同期贷款利率计息为妥。依照《中华人民共和国

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1670号上诉人（原审被告）：蔡元伟，男，汉族，农民1957年12月24日出生。委托代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：史顺利，男，汉族，农民，1970年1月25日出生。委托代理人：庄红强、张东（实习），河南广文律师事务所律师。特别授权。上诉人蔡元伟因与被上诉人史顺利民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津……