民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第4731号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告林鸿文撤回鉴定申请，不违反法律规定，本院予以准许。以上事实，有原告提供的《借条》、DDC流水明细等证据，在案佐证，本院予以确认。原审判决认为：原告主张被告向其借款的事实，有原告提供的由被告魏林赞出具的《借条》等为据，被告亦不否认，原告与被告魏林赞之间的民间借贷关系依法成立。关于借款本金，被告林鸿文提出原告出借款本金是15万元而非原告“经测算为16万元”的金额，对此原告陈述，被告魏林赞支付的利息不够，原来双方利息定的是2分，后来降下了是1分半。加上的1万元是被告之前应付我但尚欠其的利息。换句话说，即早先原告借给被告的是15万元，但是从借款到2013年4月26日，经结算，被告魏林赞尚欠1万元利息。经双方结算，把这1万元尚欠的利息计入本金，由被告魏林赞重新向原告出具借条。本院认为，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该意见第七条规定：“出借人不得将

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告林鸿文撤回鉴定申请，不违反法律规定，本院予以准许。以上事实，有原告提供的《借条》、DDC流水明细等证据，在案佐证，本院予以确认。原审判决认为：原告主张被告向其借款的事实，有原告提供的由被告魏林赞出具的《借条》等为据，被告亦不否认，原告与被告魏林赞之间的民间借贷关系依法成立。关于借款本金，被告林鸿文提出原告出借款本金是15万元而非原告“经测算为16万元”的金额，对此原告陈述，被告魏林赞支付的利息不够，原来双方利息定的是2分，后来降下了是1分半。加上的1万元是被告之前应付我但尚欠其的利息。换句话说，即早先原告借给被告的是15万元，但是从借款到20

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4731号上诉人（原审被告）林鸿文，女，1966年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所。被上诉人（原审被告）陈维松，男，1957年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告魏林赞，男，1962年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。上诉人林鸿文因与被上诉人陈维松、原审被告人魏林赞民间借贷纠纷一……