买卖合同纠纷 （2014）鄂民终字第19号

本案的争议焦点是被上诉人收取上诉人10000元应否从18330元欠条中核减的问题。被上诉人张焱向上诉人辛月霞出具欠条的时间是2012年9月17日，而本案争议的10000支付的时间在7月3日。根据逻辑推理和日常生活经验，上诉人辛月霞出具欠条时应当核减其预付款或有所备注，但本案中上诉人辛月霞出具的欠条未记载任何该10000元的内容。故本院推定上诉人辛月霞欠被上诉人张焱绿之韵产品款18330元，上诉人辛月霞主张核减10000元的上诉理由不予采信。二审期间证人鲍某某、郭某某证言虽比较客观，但无其他证据相结合的情况下不能直接、单独证明案件主要事实，根据民事诉讼证据的相关规定，直接证据的证明力一般大于间接证据，即欠条的证明力一般更为直接、确切，因此证人鲍某某、郭某某的证言不作为本案的定案依据。上诉人的上诉理由因无事实及法律依据，其请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人辛月霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄图雅代理审判员　　程　伟代理审判员　　张玉平二〇一四

本案的争议焦点是被上诉人收取上诉人10000元应否从18330元欠条中核减的问题。被上诉人张焱向上诉人辛月霞出具欠条的时间是2012年9月17日，而本案争议的10000支付的时间在7月3日。根据逻辑推理和日常生活经验，上诉人辛月霞出具欠条时应当核减其预付款或有所备注，但本案中上诉人辛月霞出具的欠条未记载任何该10000元的内容。故本院推定上诉人辛月霞欠被上诉人张焱绿之韵产品款18330元，上诉人辛月霞主张核减10000元的上诉理由不予采信。二审期间证人鲍某某、郭某某证言虽比较客观，但无其他证据相结合的情况下不能直接、单独证明案件主要事实，根据民事诉讼证据的相关规定，直接证据的证明力一般大于间接

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第19号上诉人（原审被告）辛月霞，女，蒙古族，1958年8月30日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）张焱，女，蒙古族，1974年5月9日出生，新华保险公司职员，现住鄂尔多斯市。委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。上诉人辛月霞因与被上诉人张焱买卖合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东法民初字第3040号民……