建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01执复19号

本案审查的焦点问题是：该执行案件的执行标的是否明确，对案涉存款解除冻结是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”本案中，虽然生效判决确定被告世纪华泰公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任，但未明确欠付的具体数额，依据上述司法解释规定，该判项属于给付内容不明确。在向审判部门办案人征询意见后，根据其给出的答复仍无法确定执行标的的情况下，执行程序中无法对该判项具体执行。故该院对案涉存款解除冻结并无不当。执行法院于2020年12月7日作出（2020）辽0114执异310号执行裁定书，裁定驳回辽宁城建集团有限公司的异议。辽宁城建集团有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0114执异310号执行裁定书。复议理由为：一、310号执行裁定书明显超

本案审查的焦点问题是：该执行案件的执行标的是否明确，对案涉存款解除冻结是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”本案中，虽然生效判决确定被告世纪华泰公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任，但未明确欠付的具体数额，依据上述司法解释规定，该判项属于给付内容不明确。

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复19号复议申请人（被执行人）：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托代理人：王丹，女，汉族，1974年7月29日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人：汪福康，男，1971年11月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住址江苏省姜堰市。被执行人：沈阳……