生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终1593号

被告欧琼、被告刘兴祥、被告苏红琼与田老林发生撕扯，并在撕扯中将原告田老林打伤……”，上诉人认为这种认定是错误的。其理由是：赵海用在家拌好的混凝土去浇灌上诉人家的排水沟，上诉人欧琼去用手捞混凝土，就被赵海用钉锤打上诉人欧琼，钉锤被抢掉后赵海用随身携带的刀杀伤李仙凤、刘文辉等人，在本案中上诉人属于防卫行为。二、一审法院判决错误。一审法院判决由上诉人欧琼、刘兴祥、苏红琼承担连带责任，赔偿田老林损失10599元错误。因为本案的发生是因为田老林家无事生非，无理取闹，先用钉锤打欧琼，还用刀杀伤上诉人家多人所致，由田老林家承担全部责任。欧琼、刘兴祥、苏红琼答辩称，一、被答辩人田老林的上诉理由不能成立。首先，本案的发生完全是因为被答辩人的无理取闹、无事生非所致，答辩人不应当承担赔偿责任。其二，根据我国《民事诉讼法司法解释》第156条规定，原告提出反诉、增加、变更诉讼请求的应该在庭审辩论结束前提出，被答辩人在起诉书中主张的误工费、护理费为79元，在审理判决前都未提出要变更诉讼请求，增加、变更诉讼请求是当事人的权利，但不是随时可以提，只有在法定期限内才能提，因此，被答辩人判决后上诉要求按照新标准判决的上诉

被告欧琼、被告刘兴祥、被告苏红琼与田老林发生撕扯，并在撕扯中将原告田老林打伤……”，上诉人认为这种认定是错误的。其理由是：赵海用在家拌好的混凝土去浇灌上诉人家的排水沟，上诉人欧琼去用手捞混凝土，就被赵海用钉锤打上诉人欧琼，钉锤被抢掉后赵海用随身携带的刀杀伤李仙凤、刘文辉等人，在本案中上诉人属于防卫行为。二、一审法院判决错误。一审法院判决由上诉人欧琼、刘兴祥、苏红琼承担连带责任，赔偿田老林损失10599元错误。因为本案的发生是因为田老林家无事生非，无理取闹，先用钉锤打欧琼，还用刀杀伤上诉人家多人所致，由田老林家承担全部责任。欧琼、刘兴祥、苏红琼答辩称，一、被答辩人田老林的上诉理由不能成立。首先，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1593号上诉人（原审原告）：田老林，女，1965年6月15日生，汉族，住罗平县。委托代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：欧琼，女，1968年1月3日出生，汉族，罗平县人，住址同上。上诉人(原审被告)：刘兴祥，男，1969年8月7日出生，汉族，罗平县人，住址同上。上诉人(原审被告)：苏红琼，女，1……