（2015）沪二中民一（民）终字第345号

庞某某、余某某主张余某某、历某某同居二十多年的事实，从现有证据分析，只能证明余某某、历某某之间曾有婚外情，但尚不能证明余某某、历某某长期同居的事实。历某某在庭审中陈述，余某某、历某某于2000年以前分手，分手后双方还是朋友关系有联系；然历某某在公安机关陈述，我的前员工余某某2002年从浙江台州老家到上海，在我司是由底层员工做起；历某某的陈述前后不一，其陈述的真实性值得商榷。历某某主张合同、发票、付款凭证等证据系非法证据，证据是报案回执单，然报案回执单仍然属于历某某陈述的范畴，该陈述缺乏其他证据相印证，法院难以采信。庞某某、余某某主张曹杨路房屋的购房资金519，623元系余某某出资的，证据是：出售合同、抵押合同、借款合同、余某某的银行存折、个人住房贷款还款通知单。法院认为，出售合同、抵押合同、借款合同不能证明资金的来源；曹杨路房屋中一次性还贷279，394.55元的资金来源事宜，历某某主张资金来源其本身，但缺乏证据证明，法院难以采信；而还贷事宜涉及的个人住房贷款还款通知单由余某某持有，结合余某某银行存折上取款记录，庞某某、余某某主张还贷279，394.55元的资金来源于余某某，具有高度盖

庞某某、余某某主张余某某、历某某同居二十多年的事实，从现有证据分析，只能证明余某某、历某某之间曾有婚外情，但尚不能证明余某某、历某某长期同居的事实。历某某在庭审中陈述，余某某、历某某于2000年以前分手，分手后双方还是朋友关系有联系；然历某某在公安机关陈述，我的前员工余某某2002年从浙江台州老家到上海，在我司是由底层员工做起；历某某的陈述前后不一，其陈述的真实性值得商榷。历某某主张合同、发票、付款凭证等证据系非法证据，证据是报案回执单，然报案回执单仍然属于历某某陈述的范畴，该陈述缺乏其他证据相印证，法院难以采信。庞某某、余某某主张曹杨路房屋的购房资金519，623元系余某某出资的，证据是：出

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第345号上诉人（原审被告）历某某。委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞某某。委托代理人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余某某。委托代理人赵娴洁，上海市同建律师事务所律师。上诉人历某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（……