（2015）长中行终字第00658号

根据现有证据和查明的事实，王成到达篮球场是以为学生指导论文为目的，属于履行职务的行为，该时间和地点应为王成的工作时间和工作岗位。王成在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的视同为工伤的情形，王成死亡应当认定为工伤死亡。上诉人长沙市人力资源和社会保障局认为王成发病时不在工作岗位，不予认定工伤，属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”（2014）芙行初字第140号，（2014）长中行终字第00377号行政判决书均确认王成的死亡应当认定为工伤，故撤销了长人社工伤不予认字（2014）002号《不予认定工伤决定书》并要求上诉人重做。上诉人系执行法院生效判决，重新作出了被诉的长人社工伤不予认字（2015）506号《不予认定工伤决定书》。长人社工伤不予认字（2015）506号《不予认定工伤决定书》与长人社工伤不予认字（2014）002号《不予认定工伤决定书》系以同样的事实和理由作出相同的行政行为。故长人社工伤不予认字（

根据现有证据和查明的事实，王成到达篮球场是以为学生指导论文为目的，属于履行职务的行为，该时间和地点应为王成的工作时间和工作岗位。王成在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）规定的视同为工伤的情形，王成死亡应当认定为工伤死亡。上诉人长沙市人力资源和社会保障局认为王成发病时不在工作岗位，不予认定工伤，属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”（2014）芙行初字第140号，（2014）长中行终字第00377号行政判决书均确认

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00658号上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢璐。委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师。原审第三人中南林业科技大学，住所地湖南省长沙……