买卖合同纠纷 （2016）渝03民终2300号

况中平与重庆顺红建筑劳务有限公司签订的《产品购销合同》属有效合同，对当事人均有约束力。重庆顺红建筑劳务有限公司购货后没有按约定支付货款构成违约，应承担继续履行合同，支付货款和违约金的民事责任。重庆顺红建筑劳务有限公司欠付8万元货款的应付时间，结合双方的结算，确认为2012年9月27日。当事人约定支付的逾期付款利息属违约金范畴，双方约定按月利率5%计算违约金明显过高，况中平自动调整为按月利率2%计算合理。重庆顺红建筑劳务有限公司辩称，结算时没有约定利息，应视为不支付利息。因重庆顺红建筑劳务有限公司没有能证明结算时双方已明确废除了《产品购销合同》的违约条款，依法该条款仍对当事人有约束力。因此对重庆顺红建筑劳务有限公司的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决重庆顺红建筑劳务有限公司支付况中平货款3.95万元和该款按月利率2%计算从2015年2月18日起至付清日止的利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由重庆顺红建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉

况中平与重庆顺红建筑劳务有限公司签订的《产品购销合同》属有效合同，对当事人均有约束力。重庆顺红建筑劳务有限公司购货后没有按约定支付货款构成违约，应承担继续履行合同，支付货款和违约金的民事责任。重庆顺红建筑劳务有限公司欠付8万元货款的应付时间，结合双方的结算，确认为2012年9月27日。当事人约定支付的逾期付款利息属违约金范畴，双方约定按月利率5%计算违约金明显过高，况中平自动调整为按月利率2%计算合理。重庆顺红建筑劳务有限公司辩称，结算时没有约定利息，应视为不支付利息。因重庆顺红建筑劳务有限公司没有能证明结算时双方已明确废除了《产品购销合同》的违约条款，依法该条款仍对当事人有约束力。因此对重庆

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2300号上诉人（原审被告）：重庆顺红建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路89号1－9，统一社会信用代码500102000026377。法定代表人：刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：何浩川，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：况中平，男，1968年出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代富蓉，重庆天亿律师事务所律……