（2018）晋01行终16号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，耿三保向太原市公安局尖草坪分局申请获取”古城派出所民警于2017年1月12日在新村耿三保住宅前执法时执法记录仪所记录的内容；由188XXXXXXXX号分别于2017年1月8日21时27分、21时30分、21时36分、22时13分、22时14分，2017年1月9日9时8分、23时1分，2017年1月11日1时41分、3时53分、20时32分，2017年1月12日16时33分、16时34分、16时57分所拨打110报警电话录音内容。”太原市公安局尖草坪分局应根据上述规定予以答复，但从现有证据无法证明太原市公安局尖草坪分局已就耿三保要求政府信息公开的申请作出过答复。至于
摘要
耿三保、太原市公安局尖草坪分局其他行政行为二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政判决书（2018）晋01行终16号上诉人(原审原告)耿三保，男，汉族，1939年12月31日出生，无业，住太原市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）太原市公安局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村镇迎宾北路10号。……