聚众斗殴罪 （2017）津0119刑初667号

本院认为，被告人安维刚、樊公畅、张利军纠集他人或被他人纠集积极参与持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安维刚系两起聚众斗殴犯罪的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人樊公畅、张利军在其参加的聚众斗殴犯罪中系积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人安维刚揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人安维刚、樊公畅、张利军当庭表示认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被害人均对被告人安维刚的行为表示谅解，对被告人安维刚酌情予以从轻处罚。被告人张利军案发后主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首。对被告人安维刚的辩护人发表的安维刚在商贸街聚众斗殴案中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人安维刚受他人纠集后又纠集其他人员，且对案件的引发具有重要作用，不应认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人安维刚的辩护人发表的受害人对案件的引发具有一定的责任以及安维刚未直接造成伤

经审理查明：一、商贸街聚众斗殴2014年3月27日13时许，张某3（已判刑）驾车沿天津市蓟州区商贸街由东向西行驶时，认为被害人高某别了其驾驶的汽车，随后张某3驾车在蓟州区南口东侧追上并别住高某驾驶的车辆，双方发生口角。后张某3电话联系被告人安维刚，安维刚遂与王某2、李某1（均已判刑）来到现场，张某3持甩棍、王某2持砍刀与安维刚等人对高某及与高某一起的杨某进行殴打，之后逃离现场。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，杨某右手拇指、示指疤痕损伤程度均为轻微伤。民事赔偿事宜，双方已自行解决。被害人高某、杨某对被告人安维刚的行为表示谅解。二、金色玉都洗浴聚众斗殴2014年4月7日20时许，被告人安维刚以向被害人张某1索取债务为由，纠集张某3、王某2、吴某、张某4（均已判刑）等人到天津市蓟州区礼明庄镇津围公路西侧金色玉都洗浴休闲会馆门前，并伙同蒋某、李某2、张某5、丁某（均已判刑）等人，持镐把、砍刀等工具，殴打金色玉都洗浴休闲会馆的老板张某1。孟某（已判刑）纠集马某2（已判刑）及被告人樊公畅、张利军在被害人张某1被打倒在地后，持砍刀、甩棍等工具赶到现场又对张某1殴打后离开。经天津市蓟州区人民医院

⮉维刚、樊公畅聚众斗殴一审刑事判决书天津市蓟州区人民法院刑事判决书（2017）津0119刑初667号：被告人安维刚、樊公畅、张利军被控聚众斗殴一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年8月15日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕675号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被……