建设工程施工合同纠纷 （2013）沧民初字第43号

原告与被告名人公司于2010年4月30日签订的《室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有真实性、合法性，本院予以确认。被告盛泰公司虽不是该合同的签订人，但在该合同签订后，由其实际设立了名人花园项目部（名人酒店项目部）具体负责该工程的运作、签证、合同内容的变更，并由其支付原告相应工程款，因而被告盛泰公司与被告名人公司均系该合同的相对人，故原告请求二被告共同承担合同主体责任的主张，本院予以支持。被告名人大酒店于2011年7月1日成立，系本案所涉合同完工之，虽本案所涉合同的工程项目现由其实际占有使用，但其既不是合同的签订方，也并未参与该合同的履行，其不具有合同相对人资格，故原告请求其承担合同主体责任既无事实根据，也无法律依据，对其主张本院不予支持。原告现已如约全面履行了合同义务，被告支付工程款1800万元，原告主张被告尚欠工程余款2570余万元，而被告辩称现尚欠原告工程余款190余万元。因双方对工程总价款不能达成一致，双方均同意对该工程造价进行鉴定，经鉴定，工程总价款为22922316.50元虽原、被告均对鉴定结果有

原告与被告名人公司于2010年4月30日签订的《室内装饰装修工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有真实性、合法性，本院予以确认。被告盛泰公司虽不是该合同的签订人，但在该合同签订后，由其实际设立了名人花园项目部（名人酒店项目部）具体负责该工程的运作、签证、合同内容的变更，并由其支付原告相应工程款，因而被告盛泰公司与被告名人公司均系该合同的相对人，故原告请求二被告共同承担合同主体责任的主张，本院予以支持。被告名人大酒店于2011年7月1日成立，系本案所涉合同完工之，虽本案所涉合同的工程项目现由其实际占有使用，但其既不是合同的签订方，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民初字第43号原告:北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司。所地:北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。组织机构代码:60004183-4法定代表人:苏建清，董事长。委托代理人:冯立，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人:房佰春，该公司工程部经理。被告:沧州名人体育休闲有限责任公司(原沧州名人高尔夫俱乐部有限公司)住所地:沧州中捷友谊农场。组……