离婚纠纷 （2014）三中民终字第02758号

陈×与石×均表示同意离婚，故原审院准许陈×离婚的诉讼请求并无不当。现双方对于坐落于北京市通州区的夫妻双方共有房屋分割有争议，原审法院参考房屋居住现状，考虑双方当事人居住使用的便利对于该夫妻共同财产的分割并无不当。且三间彩钢板棚子，石×在原审中同意归陈×所有，不再主张。现石×以未照顾女方利益、抑郁症等为由要求夫妻共有房屋全部归其所有于法无据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由陈×负担37.5元（已交纳）；由石×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由石×负担（已交纳）。本判决为终审判决。判长李丹审判员王伟审判员付辉二〇一四年三月二十日书记员　　王玮玮

陈×与石×均表示同意离婚，故原审院准许陈×离婚的诉讼请求并无不当。现双方对于坐落于北京市通州区的夫妻双方共有房屋分割有争议，原审法院参考房屋居住现状，考虑双方当事人居住使用的便利对于该夫妻共同财产的分割并无不当。且三间彩钢板棚子，石×在原审中同意归陈×所有，不再主张。现石×以未照顾女方利益、抑郁症等为由要求夫妻共有房屋全部归其所有于法无据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由陈×负担37.5元（

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02758号上诉人（原审被告）石×，女，1967年4月11日出生。被上诉人（原审原告）陈×，男，1969年2月17日出生。上诉人石×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈×在原审法院诉称：石×与陈×于1989年……