（2015）宁民初字第463号

本案系涉香港特别行政区合同纠纷，当事人未选择适用法律，由于合同履行地位于福建省福安市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案适用内地法律。合法有效的合同，受法律保护。案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告农行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告新永隆公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行福安支行主张截至2015年4月12日被告新永隆公司尚欠贷款本金900万元、利息（含罚息、复利）441079.1元，事实清楚，证据充分，被告新永隆公司应予以偿还。原告农行福安支行主张自2015年4月13日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复利），按年利率11.25%计算，符合合同约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告黄纯、林柳惠、陈刚自愿对被告新永隆公司上述债务在最高额4950万元额度内提供连带责任保证，被告鑫久公

本案系涉香港特别行政区合同纠纷，当事人未选择适用法律，由于合同履行地位于福建省福安市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案适用内地法律。合法有效的合同，受法律保护。案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告农行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告新永隆公司未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行福安支行主张截至2015年

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第463号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地：福建省福安市城关金山北路37号。代表人：张光城，行长。委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。委托代理人：李峰，福建之秀律师事务所实习律师。被告：福安新永隆电机有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：黄纯，董事长。被告：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地：福……