寻衅滋事 （2013）浙杭刑终字第537号

上诉人张某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）我国刑法第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人张某酒后逞强耍横，无事生非，实施破坏社会秩序的寻衅滋事犯罪行为，即使其在醉酒状态下辨认和控制能力实际有所减弱，仍具有刑事责任能力，依法应当承担相应刑事责任。（2）上诉人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。综合考虑其犯罪的事实、前后罪的性质、犯罪情节、社会危害程度以及主观恶性和人身险性等情况，应当依法严惩，以实现刑罚特殊预防的目的和功能。原判在法定刑幅度内决定的刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。综上，上诉人张某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　寿俊峰代理审判员　　高　强二〇一三年九

上诉人张某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）我国刑法第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。上诉人张某酒后逞强耍横，无事生非，实施破坏社会秩序的寻衅滋事犯罪行为，即使其在醉酒状态下辨认和控制能力实际有所减弱，仍具有刑事责任能力，依法应当承担相应刑事责任。（2）上诉人张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。综合考虑其犯罪的事实、前后罪的性质、犯罪情节、社会危害程度以及主观恶性和人身险性等情况，应当依法严

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第537号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2003年3月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2009年6月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪和原审附……