买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1355号

朱满香以与协龙公司、醒龙公司、张福来存在买卖合同关系为由，提起本案诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。关于案涉交易的主体。朱满香主张其与协龙公司、张福来存在案涉交易，提供报价单、送货单、对账单、录音光盘及文字资料等佐证。原审法院认为，第一，对于朱满香提供的送货单、支票、短信的内容、通话记录原件，张福来对上述证据并无异议，协龙公司、醒龙公司亦未对此提供证据予以反驳，故原审法院对于上述证据真实性予以认定。上述证据中，送货单中的订货单位及支票的出具人均为协龙公司，朱满香主张其与协龙公司存在买卖交易，原审法院予以采信。朱满香未提供证据证明案涉货物的签收人为醒龙公司、张福来的员工，其提交的短信及通话记录的内容，均无法反映案涉交易与醒龙公司及张福来个人有关，亦未反映张福来、醒龙公司自愿承担案涉交易的款项。第二，朱满香提供的报价单、对账单、协议书及订购单均非原件，朱满香主张为传真件，但该部分证据中均无法显示发送及接收单位的情况，且张福来以该部分证据没有原件核对予以否认，故原审法院无法认定其该部分证据的真实性。此外，上述证据中，报价单的抬头为协龙公司、落款中盖有协龙公司字样的印章，协议书中显示签订的双方为协

朱满香以与协龙公司、醒龙公司、张福来存在买卖合同关系为由，提起本案诉讼，故本案应为买卖合同纠纷。关于案涉交易的主体。朱满香主张其与协龙公司、张福来存在案涉交易，提供报价单、送货单、对账单、录音光盘及文字资料等佐证。原审法院认为，第一，对于朱满香提供的送货单、支票、短信的内容、通话记录原件，张福来对上述证据并无异议，协龙公司、醒龙公司亦未对此提供证据予以反驳，故原审法院对于上述证据真实性予以认定。上述证据中，送货单中的订货单位及支票的出具人均为协龙公司，朱满香主张其与协龙公司存在买卖交易，原审法院予以采信。朱满香未提供证据证明案涉货物的签收人为醒龙公司、张福来的员工，其提交的短信及通话记录的内容

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1355号上诉人（原审原告）：朱满香，系个体工商户东莞市石龙恒辉五金厂的经营者。委托代理人：赵恒谷，系朱满香的配偶。委托代理人：稂建业，衡东县大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东莞协龙五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇清湖村。法定代表人：陈华裕。被上诉人（原审被告）：东莞市醒龙五金电子有限公司。住所地……